속보

조지 헤이

5분 읽기

런던(Reuters Breakingviews) - Bjorn Lomborg는 양극화 인물입니다. 덴마크 학자의 최신 저서인 "False Alarm"을 검토하면서 노벨상 수상 경제학자 Joseph Stiglitz는 "그 주장에 장점이 있다고 누군가를 설득하는 데 성공한다면 완전히 위험할 것"이라고 결론지었습니다. 이 책은 흥미로운 질문을 제기하지만 빛보다 더 많은 열을 방출합니다.

기후 변화 운동가들은 종종 롬보르그를 "미온적"이라고 묘사합니다. 즉, 그는 기후변화가 지구에 해를 끼치고 있다는 현실을 받아들이지만, 개입의 이점이 비용보다 크다는 주장에 이의를 제기합니다. 그렇게 하기 위해 그는 노벨상을 받은 자신의 암울한 과학자를 배치하여 기후 경각심이 과도하다고 생각하는 이유를 보여줍니다.

William Nordhaus는 변화하는 기후가 경제에 미치는 잠재적 영향을 정량화하려는 소위 통합 평가 모델의 선구자 중 한 명입니다. 그의 놀라운 수치는 기온이 섭씨 4도 상승하면 2100년까지 세계 GDP가 2.9%만 감소할 수 있다는 것입니다. 안전을 위해 롬보르그는 세계 생산량의 4%에 달하는 보다 보수적인 타격을 인용합니다.

그다지 두렵지 않은 이 전망에 대해 저자는 2015년에 체결된 글로벌 배출량 감축 협정인 파리 협약을 이행하는 데 막대한 비용이 든다고 주장합니다. 할당된 배출량을 삭감하는 데 드는 비용은 것이라고 그는 생각합니다. , 2030년까지 연간 최소 1조 달러가 될 것입니다. 이는 롬보르그의 최후의 일격으로 이어집니다. 파리 협정은 섭씨 1.5도 이내를 유지하는 데 필요한 6,410기가톤 중 64기가톤, 즉 1% 미만만 줄일 것이라고 그는 주장합니다.

이러한 지지 버팀목을 견고하다고 보는 사람들은 Lomborg 주장의 상부 구조를 쉽게 받아들일 것입니다. 그는 언론이 끝없는 기후 재앙에 대한 무서운 이야기로 불필요하게 대중의 두려움을 불러일으켰다고 말합니다. 엘리트들이 추진하는 기후 변화에 대한 조치는 퇴행적으로 가난한 납세자들이 에너지 비용을 통해 무의미하게 가속화된 탈탄소화 비용을 부담하게 만들 것입니다. 그는 인류의 끝없는 적응 능력을 신뢰하는 것이 훨씬 더 낫다고 주장합니다.

그러나 롬보르그의 접근 방식은 전통적인 관점과는 거리가 멀다. 국제통화기금(IMF)의 최신 세계경제전망(World Economic Outlook)에 있는 대체 분석에서는 2100년까지 GDP에 대한 타격이 25%를 초과할 수 있다고 제안합니다. IMF는 이제 신속한 조치가 관리 가능한 비용이 될 수 있으며 2050년 이후에는 상당한 GDP 이익을 창출할 수 있다고 말합니다. 많은 사람들은 더 많은 조치가 필요하다고 말합니다.

문제의 근본 원인은 통합 평가 모델이 불완전하다는 것입니다. 매사추세츠 공과대학(Massachusetts Institute of Technology) 경제학자 로버트 핀디크(Robert Pindyck)는 이를 "정책 분석 도구로서 거의 쓸모가 없다"고 말했습니다. 대부분의 재무 예측 기법과 마찬가지로 이 기법도 사용되는 할인율에 매우 민감합니다. Nordhaus는 비교적 높은 값을 사용하므로 비용이 합리적으로 보입니다. 런던정경대학(London School of Economics) 경제학자 니콜라스 스턴(Nicholas Stern)은 낮은 단어를 사용하여 높은 것처럼 보이게 만듭니다.

파리에 대한 롬보르그의 비판 역시 도전의 여지가 있습니다. 그는 국가들이 2015년부터 맺은 상당히 빈약한 탄소 감축 약속을 넘어서는 범위에 대해 회의적일 자격이 있습니다. 그러나 2021년 COP26 기후 회담이 중요한 이유는 이를 강화해야 한다는 널리 알려진 이해 때문입니다. . 중국이 심각해질 것이라는 롬보르그의 강한 의구심은 2060년까지 탄소 중립을 이루겠다는 중국의 최근 약속과 함께 불안하게 자리잡고 있습니다. 조 바이든이 이끄는 미국도 게임을 바꿀 것입니다.

몇 년 전에는 롬보르그의 반대주의가 더 큰 타격을 입었을 다른 이유도 있습니다. 2020년에는 석유 메이저인 BP와 Total이 풍력과 태양광 발전에 돌입하고 있습니다. BlackRock, 월스트리트 은행, 서부 최대 보험사인 Allianz와 같은 투자자들은 기후 변화를 전략의 중심에 두고 있습니다. 역사적으로 재생 에너지의 챔피언과는 거리가 먼 국제 에너지 기구(International Energy Agency)는 최근 태양열을 역사상 가장 저렴한 전기 공급원으로 칭찬했습니다. 그리고 비용 측면에서 영국 경제학자 Adair Turner의 에너지 전환 위원회는 최근 향후 30년 동안 탈탄소화를 위한 법안이 막대하지만 연간 전 세계 GDP의 1%-2%에 불과하다고 지적했습니다.